Smilaids, Smilaides, expliquons nous
À la demande presque générale (soit deux huitres et un bulot avarié), et vu que 90 % de la population est tout simplement infoutue de comprendre les smilaids que j’utilise, je me vois donc contraint et forcé d’écrire un article sur ce sujet culturel extrêmement délicat et polémique (les mots sont forts, mais il faut bien que je donne un semblant de consistance à cet article). Je l’avoue volontiers : je n’utilise donc pas n’importe quel smilaid. Pis, j’use et j’abuse de smilaid dit « japonais » bien que l’expression soit galvaudée - du fait de nos claviers non japonais, justement. J’aurais pu tout aussi bien vous reconduire sagement à la frontière wikipédienne qui se serait chargée de combler votre ignorance crasse. Mais la définition très courte manque de clarté, de précision, et surtout de poésie. Sujet d’autant plus sensible que je m’étonne que ce type de binettes ne soit pas adopté plus souvent, celles-ci étant plus lisibles, plus variées, plus créatives et simplement plus expressives (et c’est le plus important) que les combinaisons occidentales classiques. D’autant plus avec la richesse typographique française qui permet des combinaisons bien plus variées que ne le peut l’américain moyen mais moins que notre ami japonais qui utilise toute sa palette de kanji.
Pour commencer j’aimerais m’indigner (sinon nous ne serions plus sur coin-coin.net - oui je me link moi même) à propos des smilaids classiques dont je tire le néologisme satirique que j’utilise. Premièrement, la lecture : Quel est le crétin qui a pensé bien faire en faisant un visage de traviole ? Sérieusement ! Le lecteur se retrouve à risquer le torticolis à chaque fois qui veut lire un smilaid qu’il ne comprend pas. Deuxièmement outre l’esthétisme plus que limité de la chose et son expression laborieuse, les règles de l’image sont brisées par un manque de créativité flagrante pour tenter de mettre une signification en plus dans cette expression typographique.
Par exemple, pour exprimer la joie nous devons faire le smilaid désormais internationalement reconnu : « :) ». Mais maintenant pour exprimer une très grande joie, l’internaute en appelle à sa médiocrité et nous pond ceci : « :)))))) » … Qu’est ce que ce monstre à 6 bouches ? Plus on rie plus on a de bouches, ou inversement ? Quelle est le sens de tout cela ? Un smilaid rigolard existe pourtant : « :D » mais comme on peut le voir, cela ne marche pas forcément à cause du décalage typographique. Pour résumer, cette méthode est mal exploitée car elle amène naturellement à la médiocrité mais en plus limite très largement les expressions faciales possibles, dépassé les symboles « : ; 8 X » pour les yeux et les « ) ( 0 / D P ] » pour la bouche plus rien n’est typographiquement possible. Il y a bien des tentatives pour y interposer un nez ( « :@D » ou « :!) » ), mais comme le nez n’est pas un critère d’expression facial majeur, cela n’apporte rien de plus, voir cela tue encore plus la compréhension. Les créateurs de ces choses étant des informaticiens, et donc dénués de tout sens esthétique ou de quelconque goût même moyennement bon, on ne pouvait pas raisonnablement s’attendre à mieux.
Le smilaid japonais a une toute autre approche, et surtout une toute autre origine que l’informatique. Déjà il se lit a l’endroit, amenant à un confort de lecture non négligeable, mais en plus il divise soigneusement les 2 yeux et la bouche. En pratique c’est comme si l’on se retrouvait face à quelqu’un en oubliant les détails superflus (comme le nez), le résultat se rapproche d’assez près aux mimiques sur-expressives que l’on trouve dans les mangas. Et l’expressivité étant le but de la manœuvre, l’objectif est donc plus à même d’être atteint. Exemples pratiques :
‘_‘ ce visage est simple, 2 yeux une bouche, juste inexpressif. D’ailleurs ce smilaid sert à exprimer l’indifférence la plus totale.
^_^ est le pendant du :) occidental avec ses yeux en arc pour exprimer le bonheur pur et simple.
La où le smilaid japonais surpasse les autres, c’est dans sa modularité ainsi à partir du simple ^_^ sourire par excellence, on peut mimer plusieurs types de sourires en agrandissant la bouche :
^___^ est très heureux
^___________^ est trop heureux pour être honnête.
ainsi on peut à partir de simple base exprimer avec plus ou moins de subtilité son émotion :
°________° exprime l’incrédulité par exemple.
La bouche ne se résume pas forcément à un simple trait plus ou moins grand, mais peut être habilement remplacée par tout un tas de truchements typographiques :
^o^ ou ^O^ rigole plus ou moins fort.
^x^ pouffe, le x symbolisant bien entendu la retenue.
^3^ à une bouche en cul de poule.
^ç^ bave.
^-^ est fier.
^~^ est gourmand.
°.° est choqué.
etc…
Évidemment les yeux offrent la possibilité de multiples combinaisons encore plus importantes :
O__O est étonné.
x__x ou +___+ est mort ou n’en peut plus.
=__= est désabusé.
$__$ ou €__€ est intéressé par l’argent.
è__é est fâché.
>__< est agacé.
»__« est énervé.
;___; ou i__i est chagrineux.
T__T pleure à chaudes larmes.
-___- ferme les yeux.
>___> fuit du regard.
¬___¬ est suspicieux.
o__< ou `__° cligne de l’oeil.
è__è est atristé.
é__è est malheureux.
.___. regarde par terre.
¨__¨ est éblouie.
*__* ou ¤__¤ est émerveillé.
°___° est abasourdi.
etc…
En combinant bouche et yeux on peut se rendre compte assez facilement du spectre émotionnel qu’amène l’utilisation de ce type de smilaids, mais on ne peut pas s’arrêter en si bon chemin : en y apportant quelques subtilités, par exemple le ; sert souvent à symboliser de la sueur perlant sur le front ou encore le ” pour symbolisé la gêne. le = ou o peuvent symboliser le rougissement des joues. Codes tout droit sortis encore une fois de la culture manga.
-_-” est atterré.
^_^; est confu.
=^_^= est intimidé.
D’autres symboles peuvent encore enrichir les smilaids en dessinant les contours de la tête avec des parenthèses ou des crochets et en symbolisant des bras avec des barre « / \ _ ~ -».
\^O^/ vous souhaite la bienvenue (en levant les bras).
/x_x\craint le pire et se protège la tête.
èOé/ pousse une gueulante (je l’utilise très souvent).
(~@_@)~ tente de vous hypnotiser
/*3*/ est follement dérangé.
Et, cerise sur le gâteau, on peut faire même des historiettes symbolisant une action :
(/°O°)/ (_-_-)_ se prosterne.
(.__. ) ( .__.) ( ‘__‘) (‘__‘ ) regarde dans les coins.
\(*o*\) (/*o*)~ (/*o*)/ ~(*o*~) \(*o*)/ exécute une danse de la victoire.
\(èOé)/ \(èOé\) (-èOé)- (èOé)=o========OO))) exécute un kamehameha, il faut avouer que les gens s’en servent très peu.
Si cette démonstration de force purement émotionnelle ne vous convertit pas à l’utilisation de cette merveilleuse expression typographique, bien que vous ayez tort, j’espère qu’elle vous aura au moins donné les clefs de description de ces smilaids, si particuliers et malheureusement trop rares. Les images sont issues de l’animation japonaise de fan service la plus débile et inutile de tous les temps : Lucky Star.
~ ~ ~ (°< PAN (x<
odoroita atashi dake? tonkotsu harigane o-kawari da! da! da! da! /*3*/
Commentaire par Seraf — 9 juillet 2008 @ 10:03
\(èOé)/ \(èOé\) (-èOé)- (èOé)=o========OO)))
^O^
Commentaire par tlecoz — 11 juillet 2008 @ 2:41
[…] Bonne lecture, et à bientôt. ^__^ […]
Pingback par Revue de presse - lab3109 — 15 juillet 2008 @ 2:20
HAAaaaaaaaaaaaa !! enfin !! je vais pourvoir te comprendre… si cela est une chose encore possible !! ^____^
Commentaire par Tekkila — 19 juillet 2008 @ 11:50
Oh putain j’ai tout compris. ^___^
Je vais peut-être pas tous les caser mais je vais tenter d’en utiliser quelques-uns. :) (ah merde, je m’ai trompé ^_^; )
Commentaire par didouche — 24 juillet 2008 @ 11:07
C’est branlette pathétique ce blog, ça se prend pour un programmeur parce que ça bricole des merdes flash mais ça balance une énormité et une aberration par phrase à faire hurler de rire n’importe quel développeur avec un niveau qui ressemble à quelque chose, ça seprend pour un pamphlétaire parce que ça a un blog pour perdre son temps sur des enculages de mouches insignifiants (et quand on voit le niveau des commentaires on sent qu’ils postent pour être sympa mais qu’ils osent pas dire comme tout ça est bidon), ça se prend pour un rebelle parce que ça vole la musique, et en plus ça se gargarise de grandes phrases genre moi j’ai tout compris je sais tout sur tout et ceux qui en doutent sont des sous-merdes autistes puceaux et pédophiles.
La parfaite caricature du connard qui se prend pour le roi du monde parce qu’il fait du pognon en vendant de la merde.
Commentaire par bob — 15 août 2008 @ 10:13
la grande classe ! Tu aurais pu faire un smilaids pas content pour être dans le move \è3é/ Sinon, le mieux restait encore de donner son avis sur les choses plutôt que de m’insulter grassement, enfin sauf si tu n’as pas d’avis, effectivement ça me foutrait les glandes également si j’en avais pas. Je te conseille le précédent article et celui sur la critique aussi. Bonne lecture.
Commentaire par Leonerep — 15 août 2008 @ 11:39
Waow !!
je croyais que tu laissais l’accès à ce blog seulement à l’élite… celui là me plait quand même pas mal, super courageux et tout… le genre de truc qu’il ne pourrait jamais faire dans la vrai vie. Et la signature bob… j’adore !!
T’as encore marché sur les pieds de qui Leo?
il y a un truc qui m’interpelle cependant… je croyais que cette année c’était moi le roi du monde, vu que tu l’étais l’année dernière…
Commentaire par Tekkila — 15 août 2008 @ 8:40
A l’occasion, je serai intéressé pour que Bob s’explique un peu. Notamment sur les “aberration[s] […] à faire hurler de rire n’importe quel développeur avec un niveau qui ressemble à quelque chose”.
Pour donner mon avis (de développeur qui a la prétention d’être d’un bon niveau justement), je considère ce blog plutôt bon sur la forme et respectable sur le fond (on ne peut pas tous être d’accord, n’est-ce pas ?). Il figure parmi ceux dont j’attends avec plaisir les nouveaux articles.
Commentaire par Lolo — 18 août 2008 @ 8:38
Il serait bien naïf d’essayer de me justifier devant des manipulateurs de bas étage qui parlent la langue des publicistes.
Commentaire par bob — 19 août 2008 @ 5:36
en fait bob, puisse que tu ne souhaites pas éclairer tes dires, tu ne fais que brasser de l’air. encore un frustré aigri qui passe ses nerfs sur les autres…
quoique d’un avis contraire, j’aurais pu respecter une critique s’appuyant sur un raisonnement, mais là, tu ne nous jettes que des notions, concepts ou idées préconçues sans savoir ce qu’ils sous-entendent… au final, tu te crois très intelligent et superieur sans te rendre compte que tu avances dans le noir…
c’est juste pathétique…
Commentaire par Tekkila — 19 août 2008 @ 6:20
Quand vous lisez un article ou un bouquin ou entendez une chanson et que vous trouvez ça imbécile et puant, si vous êtes normalement constitués vous vous privez pas d’émettre une critique virulente.
Je suis tombé sur ce blog en faisant des recherches sur certains sujet, j’ai lu un ou deux articles qui me sont tombés des mains, on nous laisse un espace pour donner notre avis, je le donne.
Maintenant si ça plaît pas, le mec qui s’occupe de ce blog a tout à fait le droit de censurer les mauvaises critiques.
Commentaire par bob — 19 août 2008 @ 9:30
Non, mais il revient a la charge ! Génial ! Moi je pense que bob est un fake, genre une sale blague du singe spatial (private joke inside - il en est capable !).
Pour faire simple bob : ce blog à pour vocation de brasser de la réflexion, qu’elle soit juste, fausse, pertinente, contradictoire ou pas, t’en que l’on débat sur les sujets tout va bien dans le meilleur des monde. Tu comprendras que si tu viens blatérer de telles inutilités pathétiques et insultantes, ça atterre quelque peu les visiteurs.
Puisque mon niveau de réflexion est si bas, je suis sur que du haut de ton perchoir, tu va pouvoir m’éclairer (et peut être les autres) de tes fines analyses, des lecteurs l’on déjà fait, et ça rafraichie pas mal les synapses (du moins les miennes). Autrement, j’ai bien peur que tu passes pour quelqu’un qui a la réflexion d’une amibe morte-vivante en quête de viande de troll, et ça fait jamais plaisir.
Et si tu en as personnellement après moi (ce qui est fort probable vu l’enfoiré que je suis), découvre toi en privé, on en discute, je m’excuserais certainement de mes bévues, on se fera des papouilles, et tout sera réglé. Tu pourras enfin dormir sur tes deux oreilles sans avoir des soubresauts d’une telle rage vilipendée à en barbouiller anonymement un blog innocent.
PS : sinon, oé, ces enfoirés de publicistes ! Je les retiens ! ils ont complètement foiré la dernière pub Flambi >____< / je suis deg’
Edit, j’avais loupé la dernière réponse, un bijoux de beauferie ! Je m’explique, imaginons que effectivement que tu ne me connaisses pas (ce qui m’étonnerais vu que tu m’étiquettes comme dev, alors que le blog ne parle jamais de developpement - d’ailleurs je ne suis pas dev, les apparences sont trompeuses) donc toi, bob, quand tu n’aimes pas quelque chose, non seulement tu en déduis que l’auteur est forcement un connard, mais en plus tu va venir lui chercher des noises ! Tu es une caricature ou quoi ? Ce que tu fais n’est pas une critique, ce sont des insultes, il faut faire une différence, entre le jugement d’une création (cet article est nul), et la prise à partie (ce mec est un connard). Comme tu ne me connais pas (ou trop peu), je dirais que le deuxième jugement est probablement hâtif - J’éspère que tu ne met pas tout le monde à la même enseigne, ca ferais de toi une amibe sans amis, triste (”je m’appellle ammiiibbeeuh je suiss sans fammilleuuhh, et je me ballaadde…”). Ensuite, si ce que j’écris est effectivement nul, je te ré-invite comme les autres à développer tes propos, histoire d’élargir ma réflexion - allons si c’est aussi nul et poncif que tu le dis, ce ne devrais pas être dur à démonter… Et malheureusement non, j’estime que les gens qui prenne la parole en assume la responsabilité, tes messages fourvoyant resterons gravés dans le disque dur aussi longtemps que le blog existera, pas de bol.
Commentaire par Leonerep — 19 août 2008 @ 9:33
Mon préféré:
(.) (.)
) (
v
Commentaire par BatKING — 2 septembre 2008 @ 8:54
Merdoum, les espaces ne sont pas pris en compte:
|
| (.) (.)
| ) (
| v
Commentaire par BatKING — 2 septembre 2008 @ 8:56
Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
|||(.)||(.)
|||||)||(
||||||v
Commentaire par BatKING — 2 septembre 2008 @ 8:57
Bon sinon, sur ces jolis com’:
1) Bob et Leonerep:
Arretes de te parler à toi même Mister H…
2) “le jugement d’une création (cet article est nul), et la prise à partie (ce mec est un connard). Comme tu ne me connais pas (ou trop peu), je dirais que le deuxième jugement est probablement hâtif “:
Si seulement bob te connaissait… ;) (oups pardon: ^___^”‘)
Commentaire par BatKING — 2 septembre 2008 @ 9:01
Non d’un canard, comment as tu échoué ici ? Mon article le plus inutile aura fait le plus de commentaires, j’vais me suicider je reviens.
Commentaire par Leonerep — 2 septembre 2008 @ 9:21
Reprise du boulot plutot calme je dois dire, “downloadage” (hihihi) de msn (que tu oublies de citer dans la course folle à l’écriture rapide SMS pour parler plus vite que son ombre) et me voila propulser dans cette belle sphère qui ressemble étrangement à mes petits coins; mais en double avec un tiret “du 6″ (quelle belle expression: une idée d’article sans aucun doute!) entre les deux.
MSN ou Instant Messaging pour ne pas oublier les autres… Mon initiation telle une pucelle à tes mimiques de japonais trop émotif pour écrire quoique ce soit! Les choses ont bien changé sur ce blog ;)
Commentaire par BatKING — 2 septembre 2008 @ 9:38
(_!_) Un cul normal..
Toujour aussi classe…
(__!__) Un gros cul…
(!) Un cul mince…
(_._) Un cul plat…
(_*_) Un cul qui va bientôt y passer…
{_!_} Un cul ridé…
(_o_) Un cul avec un ‘kilométrage’ certain…
(_O_) Un cul qui a vraiment beaucoup reçu…
(_$_) Un cul au-dessus de nos moyens…
(_#_) Un cul blessé…
(_%_) Un cul à hémorroïdes…
Mais il y a déjà les’Nibarleys’
(o)(o) seins parfaits
(+)(+) seins siliconés
(.)(.) Seins à petits tétons
(@)(@) Seins avec gros tétons
(*)(*) Seins avec tétons hauts
(oYo) seins ‘push-up’
(^)(^) Seins ayant froid
(o)(O) seins dépareillés
\o/\o/ seins de la grand-mère
\,/ \,/ seins pendants
( - )( - ) seins aplatis contre la porte de la douche
( o Y o ) seins pour poser dans Playboy
oo bonnets ‘A’
00 bonnets ‘B’
OO bonnet ‘C’
{O}{O} bonnets ‘D’
Mesdames, nous attendons vos suggestions pour les ‘Bitleys’ !
Commentaire par BatKING — 30 septembre 2008 @ 8:22